Acta orthopaedica Belgica | 2021 | Hwang Z, Houston J, Fragakis EM, Lupu C
Journal and index pages often block iframe embedding. This reader keeps the evidence details in Orthonotes and leaves the source page one click away.
[Indexed for MEDLINE] 14. Radiologie (Heidelb). 2025 Nov;65(11):841-846. doi: 10.1007/s00117-025-01502-5. Epub 2025 Aug 18. [Thoracolumbar spine fractures : Classification and stability]. [Article in German; Abstract available in German from the publisher] Warmann S(1). Author information: (1)Klinik für Diagnostische und Interventionelle Neuroradiologie, Universitätsklinikum des Saarlandes, Kirrberger Str., 66424, Homburg/Saar, Deutschland. Steffen.Warmann@uks.eu. BACKGROUND: Fractures of the thoracolumbar spine are among the most common spinal injuries and are associated with a high risk of instability and neurological deficits. Accurate classification is crucial to correctly assess the severity of injury and initiate the correct treatment. OBJECTIVES: Presentation and classification of current classification systems, in particular the AO Spine classification, for the structured analysis of thoracolumbar spine fractures, taking into account fracture morphology, ligament stability, and neurological status. METHODS: Literature-based evaluation of epidemiological data, biomechanical principles and imaging techniques. Comparison of the Denis, Magerl, and AO Spine classifications and analysis of the role of computed tomography (CT) and magnetic resonance imaging (MRI) in diagnosis. RESULTS: The incidence of thoracolumbar fractures has increased significantly in recent years, especially in older patients. The Denis three-pillar model serves as a basis for assessing stability. The AO Spine classification offers a comprehensive, practical system that takes into account fracture morphology (type A-C), neurological status (N0-N4/NX), and patient-specific modifiers (M1/M2). CT is the method of choice for the detection of bony injuries, while MRI is indicated for the assessment of the spinal cord and ligaments in cases of neurological deficits. CONCLUSION: The AO Spine classification facilitates standardized communication and supports well-founded treatment decisions by incorporating relevant clinical parameters. CT and MRI are indispensable for precise diagnosis. Nevertheless, the individual assessment of each patient, including relevant comorbidities, remains central to choosing optimal treatment and avoiding long-term complications. Publisher: ZUSAMMENFASSUNG: HINTERGRUND: Frakturen der Brust- und Lendenwirbelsäule (BWS/LWS) gehören zu den häufigsten Wirbelsäulenverletzungen und sind mit einem hohen Risiko für Instabilität und neurologische Ausfälle verbunden. Eine exakte Klassifikation ist entscheidend, um die Verletzungsschwere korrekt einzuschätzen und die korrekte Therapie einzuleiten. ZIEL DER ARBEIT: Darstellung und Einordnung aktueller Klassifikationssysteme, insbesondere der AO-Spine-Klassifikation, zur strukturierten Analyse von BWS-/LWS-Frakturen unter Berücksichtigung von Frakturmorphologie, Bandstabilität und neurologischem Status. MATERIAL UND METHODEN: Literaturbasierte Auswertung epidemiologischer Daten, biomechanischer Grundlagen und bildgebender Verfahren. Vergleich der Klassifikationen nach Denis, Magerl und AO-Spine sowie Darstellung der Rolle von Computertomographie (CT) und Magnetresonanztomographie (MRT) in der Diagnostik. ERGEBNISSE: Die Inzidenz thorakolumbaler Frakturen ist in den letzten Jahren, vor allem bei älteren Patienten, deutlich gestiegen. Das Drei-Säulen-Modell nach Denis dient als Basis zur Beurteilung der Stabilität. Die AO-Spine-Klassifikation bietet ein umfassendes, praxisnahes System, das Frakturmorphologie (Typ A–C), neurologischen Status (N0-N4/NX) und patientenspezifische Modifikatoren (M1/M2) berücksichtigt. Die CT ist die Methode der Wahl zur Erkennung knöcherner Verletzungen, während die MRT bei neurologischen Defiziten für die Beurteilung von Rückenmark und Bändern indiziert ist. DISKUSSION: Die AO-Spine-Klassifikation erleichtert die standardisierte Kommunikation und unterstützt fundierte Therapieentscheidungen durch Einbeziehung relevanter klinischer Parameter. CT und MRT sind unverzichtbar für die präzise Diagnostik. Dennoch bleibt die individuelle Beurteilung jedes Patienten, einschließlich relevanter Begleiterkrankungen, zentral für die Wahl der optimalen Behandlung und zur Vermeidung von Langzeitkomplikationen. © 2025. The Author(s), under exclusive licence to Springer Medizin Verlag GmbH, ein Teil von Springer Nature. DOI: 10.1007/s00117-025-01502-5
This article has not been linked to a wiki topic yet.
This article has not been linked to a case yet.
This article has not been linked to an atlas yet.